熟悉我的人都知道，我从来没有用“完美”这个词来形容一个产品，在我眼里没有最好的产品，只有最合适的，而且永远会有更好的产品会出现。

但确实有一些产品近乎“趋近完美”，比如我天天在说的4%。但4%的缺点我也会说，在我看来也显而易见，耐久性问题、稳定性问题、脚型适应程度的问题等等；又比如我之前强推的小众跑鞋Reebok Floatride Run Fast，它获得了2018年度Runner's World最佳跑鞋编辑推荐大奖，但也存在着问题，对腿部力量要求较大，会有压力，回弹不迅猛等等。但这些缺点在我看来，并不影响这些产品在我这儿，从我这类用户的角度来说“趋近完美”。

Hoka one one SpeedGoat 3，快羚羊3（以下简称“羊3”）就是在我眼里“趋近完美”的一款越野跑鞋，强调一下，是我这类用户！

怎么来一句话形容这款羊3呢？如果有一天突然爆发了末日灾难或者僵尸出现，要逃命我是不会穿4%那样的跑鞋的，我肯定会选择穿着羚羊逃命。

开箱羚羊3，hoka今年的鞋盒都升级变样了

我去年曾经买过一双羊2，跑了一次比赛，进过两次山，都是在北京香山和三峰。我算是初级菜鸟越野跑者，真正的越野跑经验也就在100km左右，但我平时穿羊2日常通勤了几个月。羊2给我留下了很好的印象，抓地力出色、285g左右的重量OK、厚底儿缓震、包裹性很好、还有一定的回弹、穿着舒适和我的脚型吻合度很高（我脚是中等宽度、中等足弓、中等脚背高度、罗马脚趾型，内旋前掌落地）。

羊2的第一次路试

羊2和我的首野香山50

虽然是一双很友善、适应范围很广的越野跑鞋，但羊2仍然存在着一些问题，比如鞋面容易刮蹭受伤、鞋面防沙防尘稍差、后跟稳定性需要提升，对于足踝的保护和稳定性需要加强，在此基础上羊2距离“完美”还有差距。

但再强调一下，羊2在我眼里仍然是一双优秀的越野跑鞋，兼顾日常轻度恶劣天气的通勤。

日穿通勤也没有问题，很舒服和谐

所以很好奇，Hoka one one推出羊3会做什么升级呢？因为在我看来，羊2这双鞋已经很成熟，缺点也都不是致命伤，而且适应范围和市场占有率也很好，既有顶尖精英选手比赛使用，也在大众市场上吃得开。

羚羊产品也被精英队员选择

羚羊产品在各类型越野赛中积累了不少经验

大概一个月前正好有机会入手了羊3，仔细地盘了盘这双鞋。仍然是42.5码270mm的尺寸，选择的是橙红色与蓝色的搭配，因为我之前的鞋大部分都是暗色系的，很少有这种比较亮眼的颜色，尝试一下也不错。而且以后跑比赛识别度比较高，也好找照片，哈哈。整体鞋楦、中底儿、大底儿从视觉上来说基本没什么差异，甚至看不太出区别。我在想：难道就是换了个配色？鞋楦依然是宽大的设计，感觉像一团面包与羊2类似；中底儿依然是很厚前掌28mm，后掌32mm，前后高度差4mm，依然是Hoka管用的轻质中底儿CMEVA；大底儿仍然是Vibram，鞋盒上标明产地为越南。我了解到这两年陆续有一些国外品牌将运动鞋生产代工厂从中国迁往越南…...Hoka就是其中之一。

开箱Hoka羊3，颜色很跳但很正

乍一眼看不出来跟样2比有啥区别

越南制造

羊3依然是V底儿

接下来我把羊3与羊2放在一起做了一下比对。

羊3与羊2

大底儿纹路也是完全一样

两者42.5码的重量基本相似，都是285g～290g之间。

重量基本一样

仔细直观的感受，有这么几点差异：

首先，鞋面纹路不一样了。羊3在前掌鞋面进行了编织物的材质及花纹调整，尤其是鞋头，变化较大，这也是考虑了羊2用户反馈的鞋面容易被刮伤，甚至是编织物透气网面被划破而进行的调整。羊3的鞋带似乎比羊2要更粗壮与厚实，更坚固耐用的感觉。

鞋面差异较大，防撞防尘设计多了一些

其次，鞋跟鞋提处弧度发生了变化。我仔细观察和捏了一下，原来在后跟处增加了一个硬质固定板，随之带来了整体结构的变化，这是为了在提供厚底儿缓震的同时，增加鞋跟对于脚踝的支撑性和稳定性，降低不平路面而造成的崴脚几率。但这样的后跟提拉处增高会不会带来长时间长距离使用中磨脚后跟的情况发生，我暂时还没体验到，待定。

鞋帮处有明显弧度、高度变化

羊3后跟增加了固定稳定片

高度略微增加，是否会磨脚脖子？

再次，羊3的鞋头部分比羊2上扬角度要大一些，更翘一些，以及前掌的防踢撞橡胶面积更大一些。这一方面是考虑到保护鞋头，另一方面是否对于陡坡下山的支撑性也许能更强一些，实际脚感差异并不大。

前掌角度更大，防磨防踢面积更大

羊2与羊3头对头

最后，羊3的鞋舌部分更加固定，感觉更硬一些，不会在奔跑过程中产生鞋舌偏移的情况发生。

鞋舌稳定得非常好

羊3上脚的第一感受还是与羊2类似，那种熟悉的厚实、缓震充满了安全感，而且整体重量感不强，感觉很轻。我周末在三峰跑了大概15k左右，走了5k左右，无论是爬升还是下降，包括硬化路、碎石路、土路、半泥泞路面、沥青路，除了一如既往的抓地力、舒适性感受以外，也有4点新的感受：

第一，羊3似乎比羊2稍微硬一点点。但舒适度没有什么变化，20km搞完对于膝盖、脚踝、肌肉仍然没有过分的酸疼和硬伤，这也是我当时选择羊2的原因。虽然可能有更轻、更灵活的Salomon S-Lab，但以我现在的实力和经验来说，暂时还用不上，而且可能会造成意外伤害和因为力量不足而产生的压力。

第二，羊3的包裹性比羊2更强。明显感觉脚面的压力更大一些，包裹性及紧贴性更强，也许是因为新的鞋面设计的原因，也许是因为设计理念本身就是要趋向更有压缩感，但这种压缩感并不会导致血液流通不畅或者不舒服？在炎热的夏天，羊3这样的设计会不会造成鞋内温度偏高？这可能需要些时间才能验证，待定。

第三，羊3的稳定性确实有了较大提升。这是很清晰的感受，尤其是碎石路面，下山连续弯道陡坡，后跟的固定性、稳定性优化设计得到了验证，脚踝晃动明显减少，那种感觉要崴脚或者担心会摔倒的次数明显减少。这不光是鞋跟稳定片的作用，我认为和鞋面的支撑力、包裹性优化都有连带关系。

第四，羊3的防尘防土做得更好了。因为羊2鞋身的透气孔更集中在鞋头部分和鞋前部；而羊3的透气孔调整为在鞋身中部偏后位置，这样的设计调整让鞋头容易踢土、迎面遭遇灰尘砂石的部分保持密闭，减少尘土进到鞋里的情况发生。此外，我儿子Harrison喜欢玩沙子，把沙子倒在我的鞋面上，明显感觉相比较羊2，羊3的防沙性能更好一些。

上脚第一感受

厚底儿羊3

鞋跟稳定性有提升

抓地力依旧出色

我站在一个50度角的坡上没有压力

潮湿地面排泥性亦可

Harrison帮我验证防尘性能

为什么说羚羊3趋近完美呢？因为我实在想不出来，这款产品接下来优化的方向是什么了？这款产品既能满足精英选手的需要，也对菜鸟选手友好，适应范围很广，鞋型很友善，还能提供不错的缓震、抓地、舒适度、包裹性，穿着会让人放心，也还能作为日常通勤之用，一般的雨雪湿滑天气都能应付…...我相信羊4如果出来，应该是一次大改款，可能会重新细分或者重构整个产品架构，但我现在似乎看不到这样做的理由。

也许对于有些用户来说，羊3不够轻，希望能到230g以内；也许有些用户觉得它不够灵活，路感不清晰；也许有些用户依然觉得它的厚底儿不够稳定；也许有些用户觉得它应对湿滑及泥泞路面不够有信心…...但在我眼里，能把这些问题都解决掉、所有需求都满足的产品似乎还没有出现，更细分的需求永远会有更细分的产品去满足，更个性化的用户需求也会有更多产品可以选择。

我认为羊3是现阶段适合我的产品，我找到了，这，就足够了。