终于，终于，这双Reebok Floatride Run Fast到我手上了。

从一开始接触到拥有，2个月的时间。对它的期待甚至要高于当时入手Nike Vaporfly 4%，因为它在国内的稀有，也因为它获得的荣誉与认可，更因为它被如此的忽视与遗忘…...

这是一双被《Runner’s World（跑者世界）》，世界上最权威的跑步者杂志评选出的2018年度最佳跑步装备，没有之一，就是Top No.1。但这个荣誉并没有给这双鞋带来应有的关注，无论是媒体品牌、还是销售渠道，基本上在国内是找不到的，甚至是连taobao、咸鱼这类的渠道也没有任何染指，更没有任何一篇开箱及测评。

这让我更加期待及希望拥有。一直搜寻着它的信息和渠道，之前也发过帖子希望能够让Reebok中国官方发售。

我善意地认为，Reebok中国看到了并少量地进货，在天猫旗舰店渠道发货，但很快就卖光了，估计也就几双。

正好有朋友在日本，无意中查到这款鞋在日本Reebok官网上有售，赶紧让朋友下单，265mm的尺寸正好，朋友还去了日本线下的Reebok专卖店，线下店也没有…...和中国一样。

11月20日到朋友手里，耽误了几天，12月5日发出来，12月9日下午收到的EMS快递。这双鞋12583日币，加上3000日币运费，一共15583日币，折合人民币950元左右。在日本买没有折扣，在国内天猫旗舰店上价格为1099元。

Reebok的纸盒子

EMS的发票，邮费要3000日币

打开外包装，就是Reebok的鞋盒了，和中国的一样吗？

商品标贴，中国制造

鞋的发票，12582日元，不便宜的一双Reebok

正式开箱，漂亮清爽的颜色，看着就很轻

内部产品标识

谁日语好，给翻译下呗！

正式晒晒鞋的细节：第一感觉和Nike 4%的产品设计理念很像，鞋面和4%一代基本一样。鞋带也是同一材质，鞋舌也是固定设计避免跑步过程中偏移。中底儿很厚，弹性很好，鞋垫手按上去也很软、很弹。大底儿看起来更适合户外柏油路面，抓地力、防滑性能应该比4%要更好。

经典第一张开箱全身照45度

正面俯视照，看鞋面和4%一代基本一样

侧面照，宽大的大底儿保障稳定性

你们注意到鞋身上的孔了吗？

应该比4%寿命长一些，看能不能到500km

鞋带、鞋舌与4%类似

接着，我也测了一下两只鞋的重量，这双265mm的国内应该是42码，左脚重量为180g，右脚重量为183.4g，差异在5g以内，ok，相比较4%同号来说，更轻一些。RunFast在鞋身上有很多孔，一方面是为了透气，另一方面也起到了减重的作用。

RunFast更轻一些

然后，我把Run Fast与4%放在一起，仔细研究了下这两双鞋的鞋型设计。得出三个结论：

第一，RunFast比4%更适合亚洲人脚型，因为它的更前掌更宽。

第二，RunFast的稳定性比4%更好，后掌更宽，同时足弓处支撑面积更大。

第三，4%的回弹应该比RunFast更好，后底儿4%更厚，且我了解到RunFast可能没有碳纤维板之类的。但《跑者世界》杂志对于这双鞋的回弹给出的评价是：最多。这让我很好奇，这个回弹从何而来呢？

都是厚底儿，RunFast更宽

鞋头上扬角度类似

做工来说，细节比4%要更显品质

能看出RunFast更宽，左侧是对齐的，右侧多出来不少

4%后底儿更厚

最后，上了一下脚，很舒服，真的很舒服，比我穿过的4%，飞马35 Turbo都要舒服，尤其是前掌和整个脚面，更柔软舒适。但这个颜色，这个材质，我觉得以后可能要经常刷鞋了。

接下来上脚试一下，看看这双Run Fast到底能不能Fast…...也想感受一下2018年度最佳跑步鞋到底为什么是最佳？

RunFast到手两天后，虽然左脚和左膝有些炎症、疼痛，还是忍不住要去试试，即使一瘸一拐也要试。

稳定线性极致+赶紧去买

先说结论，三句话：

A：极致舒适稳定线性的轻量化弹性跑鞋。

B：对得起“年度最佳跑步装备”称号。

C：趁双十二优惠，赶紧去买。

首先，这双鞋上脚很漂亮，符合我的审美观，白色+荧光绿配色雅致同时百搭，无论是冬季与黑色压缩裤，还是夏天裸腿，甚至是日常走街的九分裤，都很搭。

晚上穿着这双鞋一瘸一拐在朝阳公园跑了6公里，温度约是零下5～6度，没什么风。

朝阳公园晚上不收门票

冻傻了，一直冻脚

下面说一下上脚感受，开始先看一下《跑者世界》给出的这双鞋的数据：

1、这双鞋适合0度以上气温，因为它太薄了，跑了6km，脚仍然很冻，没什么热乎气，这也说明它透气性好，适合高温天气穿着。如下图，全身都是孔，透气、轻薄面料，包括鞋底儿和鞋垫下中底层。

透气孔

全都是孔，做工一般

2、穿着非常舒服，可能是我穿过的最舒服的跑鞋，没有之一。因为它的前掌、后掌、足弓、鞋面高度设计都更符合亚洲人的宽、高的脚型，我已经决定我的第一次全马要留给这双鞋了，而不是4%，因为4%的前掌、足弓处会更适合欧美人的细长、平足弓的脚型。

宽大舒适的前掌

宽大舒适的后掌

足弓支撑到位

3、支撑力出色，稳定性出色，上脚后的感觉非常稳定，不会出现4%那种脚踝的晃动感。4%在足弓处感觉有30%似乎都不在中底支撑上，而是被编织物紧抱着，有点不安稳感，而Runfast不会。

4、防滑性能优异，这双鞋的大底儿设计甚至是增加了排水槽设计，我尝试了在木地板、水泥地、停车场环氧地面、塑胶跑道、沥青地面、湿滑路面、结冰地面…...抓地力比4%强太多，不是一个级别的。我相信雨战的稳定性会让人很喜欢。

5、弹性十足，缓冲明显，回弹出色。虽然没有4%的碳纤维板，但在中底材料及鞋垫上，Reebok似乎很用心，尤其是鞋垫，这个材料和我接触到的耐克、亚瑟士不太一样，鞋垫也能体现出弹性设计。被阿迪达斯收购后，在材料科学方面，两个品牌是共享技术的。鞋垫上写的“Reebok Speed Day”不知道有什么来历…...以及我感觉可能鞋垫方面还可以选择匹配不同属性的鞋垫，但不确定…...

在朝阳公园跑了这6公里，我一边跑一边拍照片，一边体会这双鞋的感觉，从家里开车过去，也走了几分钟和开车，觉得脚感比4%也要稳定舒适。这双鞋追求的是“稳定、轻量化、支撑、弹性的极致均衡表现”，而不像4%做得那么极端，为了稳妥的表现和长距离跑步，我会选择RunFast，为了PB或者半程以内距离，我会选择4%…...至少现在是这么想的。

没有最好的鞋，只有最合适的。

也许，我们不该只关注4%，有更多更好的鞋值得我们去努力发现！